Punktu izplatības derības ir izskaidrotas

Lai arī sporta derības var šķist pietiekami vienkāršas, ir daudz stratēģiju un teoriju, kuras nopietni sporta derētāji izmanto, lai maksimizētu viņu izredzes. Vienmēr atcerieties, ka sporta derības nav tikai derības uz komandu, kuru jūs vēlēties uzvarēt, jo emocijām un derībām par (personīgajiem) favorītiem sporta likmēs tiešām nav vietas.

Pareiza sporta derība ir delikāts līdzsvars, ņemot vērā komandu (vai cīnītājs) statistiku, un, pamatojoties uz to, pieņemt gudrākus lēmumus par derībām. 

Zig-Zag teorija

Viens populāras derību stratēģijas piemērs ir pazīstams kā Zig-Zag teorija. Pamata pieņēmums ir tāds, ka, ja komanda zaudē spēli, viņiem varētu dot priekšroku, lai uzvarētu nākamajā spēlē. Mazākā mērā tas varētu attiekties arī uz boksu vai jauktu cīņas mākslu, kur runa ir par pārspēlēm vai triloģijas cīņām.

Visa Zig-Zag teorija ir balstīta uz pieņēmumu, ka iepriekšējais zaudētājs būs vairāk motivēts pārspēlēt grūtāk, turpretī iepriekšējā uzvarētāja intensitāte nebūs vienāda.

Lai izmantotu MMA kā (nišs, bet ideāls) Piemēram, mēs to redzējām Conor McGregor vs Nate Diaz. Pirmajā cīņā pie UFC 196 daudzi mainstream analītiķi prognozēja, ka Makgregors apturēs Diazu izmantojot TKO, pamatojoties uz Makgregora zvaigžņu uzvarām mazākās svara kategorijās un galveno popularitāti.

Ko šie analītiķi kāda iemesla dēļ nepamanīja (dažreiz šķiet, ka "analītiķi" vienkārši met šautriņas uz dēļa) bija Diaza lielākais izmērs, veterāna kaujas pieredze un ievērojami augstākās džiu-džitsu prasmes. Tātad, kad Diazs iesniedza Makgregoru 2. kārtā, ne daudzi iecietīgie MMA fani bija pilnībā pārsteigti.

Otro cīņu tomēr bija daudz grūtāk paredzēt pat izturīgiem faniem. Konors Makgregors ir veids, kā atriebties ļoti nopietni, un viņš tikai knapi Izcīnīja ļoti tuvu uzvaru pār Diazu otrajā cīņā UFC 2.

Tātad tas ir ideāls piemērs tam, kā darbojas Zig-Zag teorija. Iepriekšējam zaudētājam ir daudz vairāk iegūt (zaudētā lepnuma atgūšana utt.) daudz grūtāk trenējoties atkārtotam mačam, un tāpēc tiek uzskatīts par labāku iespēju derēt.

Tas ir tāpat kā Rokijs III, bez visa sasvīdušā cilvēka apskaušanas.

Komandu sporta veidos, kur komandas iziet sēriju “playoff” stila mačos - piemēram, NBA izmanto “best of 7” formātu - Zig-Zag teorija pamatā pieņem, ka impulss mainīsies starp abām komandām visā izslēgšanas spēļu sērija.

Derības uz punktu starpību

Spēļu likmju likmes jeb “handikapa derības” ir visizplatītākās sporta derības, ko piedāvā sporta grāmatas, lai arī tam ir mazliet mācīšanās līkne. Tātad, pārbaudīsim, kas tieši ir derības uz punktu starpību.

Dažas komandas kopumā ir vienkārši labākas nekā citas, piemēram, ar labāku spēlētāju sarakstu. Likmju koeficientu 50/50 īsti nav, ja vien jūs neesat klonējis komandu laboratorijā un neuztraucat viņus pret sevi.

Sporta totalizatoru operatori būtībā var izveidot punktu starpību, lai abām komandām dotu “vienādas” iespējas uzvarēt spēli - pareizāk sakot, vienādas iespējas likmju izdarītājiem uzņemties risku attiecībā uz zemāko līmeni, ja tā ir komanda, kurai viņi personīgi vēlas iesakņoties.

Teiksim, piemēram, ka Jaunanglijas Patriots ir labvēlīgāki par Dalasas kovbojiem. Dalasas kovbojiem ir bijusi briesmīga sezona, kamēr Patriots visus tvaiko (mūsu hipotētiskajā scenārijā).

Tātad sporta grāmata dos kovbikiem punktus kovbojiem, un, kad jūs veicat likmes uz punktu starpību, jūs ne vienmēr derat par pašas spēles uzvarētāju / zaudētāju iznākumu, bet gan uz komandu sniegumu, ņemot vērā to, ka zemākais spēlētājs komandai ir daudz mazākas iespējas faktiski uzvarēt spēlē.

Tas ir tāpat, iedomājieties, kā bērns spēlē basketbolu pret daudz lielāku, pieredzējušāku pieaugušo. Būtībā Kevins Harts pret Šaku, vai ne?

Bet pastāv noteikums, ka, tā kā pieaugušais ir lielāks un pieredzējis, viņam vajag 20 punktus, lai uzvarētu spēlē, turpretim bērnam vajag tikai 10 punktus. Tas ir handikaps.

Ja es derēju uz bērnu, es joprojām varu uzvarēt sporta grāmatā, pat ja viņš zaudē spēli, ja vien viņš nezaudē spēli ar vairāk punktu skaitu, nekā tika piešķirts handikapam. Un, ja es lieku likmes uz pieaugušo uzvaru, es varu zaudēt likmi, pat ja viņi uzvar spēlē, ja viņi neuzvar vairāk punktu, nekā bija paredzēts uzvarēt.

Mīļāko uzvaru attēlo mīnus (-) punktu starpība, bet zemāko - plus (+) punktu starpība. Tāpēc padarīsim to daudz vienkāršāku. Pieņemsim, ka sporta grāmata izskatās šādi:

• Pieaugušais spēlētājs: -3
• Bērnu spēlētājs: +3

Tas nozīmē, ka pieaugušajam spēlētājam ir paredzams uzvarēt ar 3 punktiem, bet zemākajam spēlētājam - par šo pašu summu (tas vienmēr ir tieši pretī). Tagad pieņemsim, ka pieaugušais un bērns spēlē 3 atsevišķas basketbola spēles, un galarezultāti izskatās šādi:

Spēle 1

• Pieaugušo rezultāts: 21
• Bērna rezultāts: 14

Spēle 2

• Pieaugušo rezultāts: 21
• Bērna rezultāts: 18

Spēle 3

• Pieaugušo rezultāts: 21
• Bērna rezultāts: 19

Ja es derēju uz pieaugušo koeficientu -3 visās 3 spēlēs (reālajā dzīvē izredzes faktiski svārstītos starp izslēgšanas spēļu sērijas spēlēm), Es uzvarēju pirmajā spēlē, izlīdzināju otro un zaudēju trešo. Tas ir tāpēc, ka man bija nepieciešams pieaugušais, lai uzvarētu katrā spēlē vairāk nekā 3 punkti, kā derību favorīts.

1. spēlē pieaugušais ieguva 7 punktu pārsvaru, tāpēc es uzvarēju. 2. spēlē pieaugušais uzvarēja tieši tā 3 punkti, tāpēc mana likme bija „neizšķirta”. 3. spēlē pieaugušais ieguva tikai 2 punktus, tādējādi es esmu zaudējis šo likmi.

Tātad, lai virzītu punktu uz mājām, derības ar punktu starpību nav tieši derības uz spēles uzvarētāju / zaudētājiem, bet gan par komandu faktisko sniegumu un to, cik punktu viņi izcīnīja (vai pazaudēts) līdz.

Likmju koeficienti punktu starpībās

Tātad tagad izdomāsim, cik daudz mēs esam faktiski uzvarējuši (vai pazaudēts).

Pieņemsim, ka 3. spēles galīgais rezultāts sporta grāmatā izskatījās šādi:

• Pieaugušais: 21 (-120)
• Bērns: 19 (PAT)

Izliksimies, ka derēsim uz bērnu. Lai arī bērns zaudēja spēli, mēs laimējam likmi, jo bērns zaudēja mazāk par 3 punktiem, kā paskaidrots iepriekš.

Ko nozīmē -120, ir tas, ka, ja mēs uzliekam likmi 100 USD par bērnu, laimestā mēs saņemsim aptuveni 83.33 USD. The standarta izredžu izmaksa ir aptuveni -105, bet tā tiešām var būt -110, -120 vai jebkurš cits skaitlis. Tas tikai būtībā nozīmē, ka, lai laimētu 100 ASV dolārus, jums ir jānosaka precīza koeficienta summa, tādēļ, ja koeficients ir -120, jums ir jāpieliek likme 120 USD, lai uzvarētu 100 USD. Un, ja jūs derat 100 USD, tāpat kā mūsu gadījumā, tad no mūsu laimesta tiek atņemts -20 (par mājas peļņu).

Ko (PAT) nozīmē tas, ka jūs uzvarēsiet tieši to, ko jūs liksiet - tātad, ja jūs liksiet 100 USD, jūs laimēsiet 100 USD.

Galīgie padomi

Šeit mēs esam apskatījuši dažas padziļinātas lietas, taču ir daudz vairāk lietu, kas jāpaskaidro par sporta derību stratēģijām un šo ceļvedis no Betting.com ir laba lasāmviela, ja vēlaties uzzināt vairāk. 

Šeit ir daži pēdējie padomi. Kā iesācējam jums patiešām vajadzētu mēģināt izmantot reģistrācijas prēmijas no tiešsaistes derību vietnēm un mēģināt izplatīt savas likmes vairākās vietnēs, lai nopelnītu vairākus bonusus vienlaikus.

Jūs arī vēlaties mazliet uzzināt par to, kā galvenie skaitļi un punktu starpība tiek faktiski apstrādāti sportā, uz kuru jūs veicat derības. Punktu izkliedes var būt ļoti dažādas atkarībā no sporta veida, jo, piemēram, basketbola spēles ir ar ļoti augstiem rezultātiem, kuru gala rezultāts ir simtiem, turpretī hokeja spēles ir ļoti zemas, un galīgie rezultāti var būt aptuveni 3 - 2.