Point spread betting forklaret

Selvom sportsvæddemål kan virke simpelt nok, er der adskillige strategier og teorier, som seriøse sportsvæddemålere bruger til at maksimere deres odds. Husk altid, at sportsvæddemål ikke blot er væddemål på det hold, du ønsker at vinde, fordi følelser og væddemål på (personlige) favoritter virkelig ikke hører hjemme i sportsvæddemål.

Korrekt sportsvæddemål er en delikat balance mellem at tage hensyn til hold (eller fighter) statistik og træffe smartere væddemålsbeslutninger baseret på det. 

Zig-Zag teorien

Et eksempel på en populær væddemålsstrategi er kendt som Zig-Zag Theory. Den grundlæggende forudsætning er, at hvis et hold taber en kamp, ​​kan de blive begunstiget til at vinde den næste kamp. Det kunne i mindre grad også gælde boksning eller mixed martial arts, hvor der er tale om revanchekampe eller trilogikampe.

Hele Zig-Zag-teorien er baseret på den forudsætning, at den tidligere taber vil være mere motiveret til at præstere hårdere i en revanchekamp, ​​hvorimod den tidligere vinder ikke vil have samme intensitet.

For at bruge MMA som en (nichede, men perfekt) for eksempel så vi dette i Conor McGregor vs Nate Diaz. I deres første kamp ved UFC 196 var mange mainstream analytikere forudsagde, at McGregor ville stoppe Diaz via TKO, baseret på McGregors stjernesejre i mindre vægtklasser og mainstream popularitet.

Hvad disse analytikere overså, uanset årsagen (nogle gange føles det som om "analytikere" bare kaster dart på et bræt) var Diaz' ​​større størrelse, veteranens kamperfaring og langt overlegne jiu-jitsu færdigheder. Så da Diaz indsendte McGregor i runde 2, var der ikke mange hårde MMA-fans, der var helt overraskede.

Den anden kamp var dog meget sværere at forudsige, selv for hårde fans. Conor McGregor er typen af ​​fighter, der tager hævn meget seriøst, og han lige knap opnåede en meget tæt beslutningssejr over Diaz i deres 2. kamp ved UFC 202.

Så dette er et perfekt eksempel på, hvordan Zig-Zag-teorien fungerer. Den tidligere taber har meget mere at vinde (genvinde tabt stolthed osv.) ved at træne meget hårdere til en omkamp, ​​og anses derfor som en bedre mulighed at satse på.

Det er som Rocky III, dybest set, uden al den svedige mandskrammer.

I holdbaseret sport, hvor hold gennemgår en række "playoff" stil-matchups - for eksempel bruger NBA et "best of 7"-format - antager Zig-Zag Theory grundlæggende, at momentum vil skifte mellem de to hold hele vejen igennem playoff-serien.

Point Spread-væddemål

Point spread-væddemål, eller 'handicap-væddemål', er det mest almindelige sportsvæddemål, der tilbydes af sportsbooks, selvom det kommer med lidt af en indlæringskurve. Så lad os undersøge præcis, hvad point spread betting er.

Nogle hold er simpelthen bedre samlet end andre, såsom ved at have bedre spillerlister. Der er virkelig ikke sådan noget som 50/50 betting odds, medmindre du har klonet et hold i et laboratorium og stiller dem op imod sig selv.

Sportsbook-operatører kan i det væsentlige skabe en pointspredning for at give begge hold en "lige" chance for at vinde spillet - eller rettere sagt en lige chance for spillere til at tage risici på underdog, hvis det er det hold, de personligt ønsker at rodfæste.

Lad os for eksempel sige, at New England Patriots foretrækkes frem for Dallas Cowboys. Dallas Cowboys har haft en frygtelig sæson, mens Patriots damper alle (i vores hypotetiske scenario).

Så sportsbooken vil give handicappoint til Cowboys, og når du satser på pointspredninger, satser du ikke nødvendigvis på vinder/taber udfaldet af selve spillet, men derimod holdenes præstation, når man tager hensyn til, at underdog hold har en meget mindre chance for rent faktisk at vinde spillet.

Det er ligesom, forestil dig et barn, der spiller basketball mod en meget større, mere erfaren voksen. Dybest set Kevin Hart vs Shaq, ikke?

Men der er en bestemmelse om, at fordi den voksne er større og mere erfaren, har de brug for 20 point for at vinde spillet, mens barnet kun behøver 10 point. Dette er handicappet.

Hvis jeg satser på barnet, kan jeg stadig vinde i sportsbook, selvom de taber spillet, så længe de ikke taber spillet med flere point end de blev tildelt til handicap. Og hvis jeg satser på, at den voksne vinder, kan jeg tabe min indsats, selvom de vinder spillet, hvis de ikke vinder med flere point, end de forventede at vinde med.

Favoritten til at vinde er repræsenteret med et minus (-) point-spredning, og underdog er repræsenteret af et plus (+) point-spredning. Så lad os gøre dette meget enklere. Lad os sige, at sportsbogen ser sådan ud:

• Voksen spiller: -3
• Børnespiller: +3

Hvad dette betyder er, at den voksne spiller forventes at vinde med 3 point, mens underdog forventes at tabe med det samme beløb (det er altid lige modsat). Så lad os nu sige, at den voksne og barnet spiller 3 separate basketballkampe, og de endelige resultater ser sådan ud:

Spil 1

• Voksen score: 21
• Barnescore: 14

Spil 2

• Voksen score: 21
• Barnescore: 18

Spil 3

• Voksen score: 21
• Barnescore: 19

Hvis jeg satser på den voksnes -3 odds i alle 3 spil (i det virkelige liv ville oddsene faktisk svinge mellem spil i en slutspilsserie), jeg vandt det første spil, gjorde det andet uafgjort og tabte det tredje. Dette skyldes, at jeg havde brug for den voksne til at vinde hvert spil med mere end 3 point, som bettingfavorit.

I spil 1 vandt den voksne med 7 point, så jeg vandt. I spil 2 vandt den voksne med præcist nok 3 point, så min indsats 'uafgjort'. I spil 3 vandt den voksne med kun 2 point, så jeg har tabt den indsats.

Så for at få pointet hjem, er point spread-væddemål ikke ligefrem væddemål på vinder/taber-resultatet af et spil, men holdenes faktiske præstationer og hvor mange point de vandt (eller tabt) ved.

Betting odds i Point Spreads

Så lad os nu finde ud af, hvor meget vi faktisk har vundet (eller tabt).

Lad os sige, at slutresultatet af spil 3 faktisk så sådan ud i sportsbogen:

• Voksen: 21 (-120)
• Barn: 19 (LIGE)

Og lad os lade som om, vi satser på barnet. Selvom barnet tabte spillet, vinder vi vores indsats, fordi barnet tabte med mindre end 3 point, som forklaret tidligere.

Hvad -120 betyder, er, at hvis vi satser $100 på barnet, vil vi modtage omkring $83.33 i gevinster. De standard odds udbetaling er omkring -105, men det kan være -110, -120 eller et hvilket som helst andet tal, virkelig. Det betyder bare dybest set, at du skal satse det nøjagtige oddsbeløb for at vinde $100, så hvis oddset er -120, skal du satse $120 for at vinde $100. Og hvis du satser $100, som i vores tilfælde, trækkes -20 fra vores gevinster (for husets fortjeneste).

Det, der (ELV) betyder, er, at du vil vinde præcis, hvad du satser – så hvis du satser $100, vil du vinde $100.

Endelige tips

Vi har dækket nogle dybdegående ting her, men der er mange flere ting at forklare om sportsvæddemålsstrategier og dette guide fra Betting.com er god læsning, hvis du vil lære mere. 

Her er nogle sidste tips. Som nybegynder bør du virkelig prøve at drage fordel af tilmeldingsbonusser fra online betting sites og prøve at sprede dine væddemål på flere sider for at tjene flere bonusser på én gang.

Du vil også gerne lære lidt om, hvordan nøgletal og pointspredning faktisk behandles i den sport, du satser på. Punktspredninger kan være meget forskellige afhængig af sporten, fordi for eksempel basketballkampe er meget høje, med slutresultater i hundredevis, hvorimod hockeykampe er meget lave, og slutresultater kan være noget i retning af 3 – 2.